发改委发文严管招标文件合规审查，招投标全链条迎来新规范

近日，云南省发展和改革委员会正式发布《关于加强招标文件合规审查的通知》（以下简称《通知》），聚焦近期公共资源交易中频发的招标文件表述模糊、评标标准理解偏差等问题，从招标人、招标代理机构、评标专家三方主体发力，明确合规审查要求、细化履职责任，为全省招标投标工作划定清晰红线。这份 2026 年 5 月 18 日发布的文件，直击招投标领域痛点，将有效减少异议、复核、重新评标等异常情况，推动云南招投标市场向更规范、公平、高效的方向发展。

一、政策出台背景：痛点频发，合规审查迫在眉睫

近年来，公共资源交易作为优化资源配置、防范廉政风险的关键环节，其规范性备受关注。但近期云南省各公共资源交易中心，接连出现多起招投标复核案例，核心症结集中在两大方面：一是招标文件 “先天不足”，表述不精准、条款模糊，甚至存在隐含排斥潜在投标人、标准设置不合理等漏洞；二是评标专家 “后天偏差”，对评标标准理解不一、履职不严谨，导致评标结果争议频发，进而引发异议、复核乃至重新评标。

这些问题不仅打乱招投标工作节奏、延长项目推进周期，还容易引发各方主体矛盾，损害招投标活动的公信力，甚至暗藏廉政风险。为破解这一行业顽疾，落实国家层面《招标人主体责任履行指引》（发改法规〔2025〕1358 号）相关要求，云南省发改委及时出台本次《通知》，以合规审查为抓手，从源头堵住招标文件漏洞，压实全链条责任，为招投标活动 “保驾护航”。

二、核心内容拆解：三方主体各司其职，全链条筑牢合规防线

《通知》紧扣 “规范、严谨、公正” 三大原则，分别对招标人、招标代理机构、评标专家提出明确且具体的要求，形成 “招标人主导审查、代理机构严谨编制、评标专家公正履职” 的闭环管理体系，每一项规定都直击行业痛点，针对性极强。

（一）招标人：扛起主体责任，建立健全合规审查机制

作为招投标活动的发起方，招标人是招标文件合规性的第一责任人。《通知》明确要求，招标人必须严格落实国家部委相关指引，建立完善招标文件合规审查机制，绝非简单走过场，而是要组织专业力量开展全方位审查。

审查核心聚焦四大关键维度：一是是否符合国家强制标准，杜绝违反强制性规定的条款；二是是否存在排斥、限制潜在投标人的情形，保障市场竞争的公平性；三是资格审查标准是否科学合理，避免设置不合理门槛；四是评标标准是否清晰明确、公平公正，防止后续理解偏差。通过全维度审查，从源头消除招标文件中的隐患漏洞，确保文件内容合法合规、科学合理，为后续招投标活动奠定坚实基础。

（二）招标代理机构：严把编制关口，严谨规范不越位

招标代理机构作为招标文件的编制主体，其专业性直接决定招标文件质量。《通知》对代理机构提出 “严谨编制、主动配合、不越位履职” 三大核心要求。

一方面，代理机构要加强与招标人深度沟通，以专业能力编制贴合项目实际、合法合规的招标文件，除满足国家强制标准、公平竞争等基础要求外，尤其要严谨设置否决投标条件。例如明确财务审计报告是否必须赋码等细节，避免因条款模糊导致评标委员会理解偏差，减少复核、重评风险。

另一方面，代理机构要主动提醒、积极配合招标人开展合规审查，合规审查材料需提交云南省公共资源交易平台存档备查。同时明确红线，代理机构不得代为开展招标文件合规审查工作，厘清权责边界，杜绝责任转嫁，确保各方主体各司其职、权责清晰。

（三）评标专家：严守履职底线，公正评标不偏不倚

评标专家作为评标工作的核心执行者，其专业素养和履职态度直接关系评标结果的公正性。《通知》从 “能力提升、履职规范、责任担当” 三方面，对评标专家提出严格要求。

在能力提升上，专家需主动学习招投标法律法规和行业制度，积极参加业务培训，持续提升专业水平，避免因政策不熟、专业不足导致评标失误。

在履职规范上，专家必须严格依据法律法规和招标文件明确的评标标准、方法开展评标，严禁自行增设评标依据。对串通投标、弄虚作假、行贿谋标的投标行为，坚决否决；对材料真伪存疑的，当场提请招标人或代理机构查验；对政策理解有分歧的，当场提请行政监督部门解释，杜绝主观臆断、随意解读。

在责任担当上，专家需独立、客观、公正履职，遵守职业道德，严禁发表倾向性、诱导性意见，对评审意见承担个人责任。对评标结论有异议的，可书面阐述不同意见及理由，保障评标过程的严谨性和公正性。

三、政策深远意义：多方共赢，推动招投标市场高质量发展

此次《通知》的出台，绝非简单的政策补充，而是云南省规范招投标秩序、优化营商环境的重要举措，对招标人、代理机构、投标人、评标专家等各方主体，以及整个公共资源交易市场，都具有深远意义。

对招标人而言，合规审查机制的建立，能有效规避因招标文件漏洞引发的争议和风险，减少项目延误，保障项目顺利推进，同时强化主体责任意识，提升项目管理规范化水平。

对招标代理机构而言，明确编制标准和权责边界，倒逼机构提升专业能力，告别粗放式编制，推动行业从 “数量扩张” 向 “质量提升” 转型，净化代理行业生态。

对投标人而言，清晰、公平、无歧视的招标文件，能保障所有潜在投标人平等参与竞争，减少因规则模糊导致的不公平现象，激发市场主体活力，营造公平竞争的营商环境。

对评标专家而言，细化履职要求、明确责任边界，既是约束也是保护，能减少履职争议，引导专家严守职业底线，提升评标工作公信力。

从行业全局来看，本次政策将有效减少异议、复核、重评等异常情况，降低招投标活动的时间成本、沟通成本和廉政风险，推动云南省招投标市场从 “重流程” 向 “重合规、重公正、重效率” 转变，为全省重大项目建设、公共资源高效配置提供坚实保障。

四、行业应对建议：主动适配新规，筑牢合规根基

面对新规落地，招投标各方主体需主动对标要求，积极调整工作模式，快速适应新规范、新要求。

招标人应第一时间建立常态化合规审查机制，组建专业审查团队，细化审查清单，将合规审查贯穿招标文件编制全流程，做到审查留痕、责任到人。

招标代理机构需强化专业能力建设，组织团队深入学习新规及相关法律法规，优化招标文件编制模板，细化否决投标等关键条款表述，主动配合招标人完成合规审查及材料存档工作。

评标专家要加强政策学习和业务培训，熟练掌握最新法律法规和评标标准，严格恪守履职准则，坚持独立公正评标，杜绝违规履职行为，共同维护招投标市场秩序。

招投标市场的规范化建设，永远在路上。此次云南省发改委出台的合规审查新规，既是行业痛点的 “及时雨”，也是市场高质量发展的 “催化剂”。相信在各方主体的共同努力下，云南招投标市场将持续净化，不断迈向更规范、更公平、更高效的新阶段，为全省经济社会高质量发展注入强劲动力。

云南省发展和改革委员会关于加强招标文件合规审查的通知

各招标人、招标代理机构、评标专家：

近期，云南省各公共资源交易中心发生多起因招标文件表述不精准或评标专家对评标标准理解不一致而造成的复核。为进一步规范云南省招标投标工作，防止异议、复核、重新评标等异常情况发生，维护招标人、招标代理机构、评标专家等各方参与主体利益，现就有关要求明确如下：

一、招标人要建立完善招标文件合规审查机制。国家发展改革委等部门《招标人主体责任履行指引》（发改法规〔2025〕1358号）明确“招标人要建立招标文件合规审查机制，组织力量对招标文件是否符合国家强制标准、是否存在排斥限制潜在投标人情形、资格审查标准和评标标准是否科学合理等进行审查，确保招标文件合法合规、科学合理、符合要求”。招标人要严格落实国家部委要求，认真开展招标文件合规审查工作，消除招标文件中的隐患漏洞，确保招标文件内容合法合理、科学公平。

二、招标代理机构要严谨合理编制招标文件。招标代理机构要加强与招标人沟通，以专业的技术与技能为招标人编制合法合规、符合实际需求的招标文件，除符合国家强制标准、不排斥限制潜在投标人、资格审查标准和评标标准科学合理等之外，还要严谨设置否决投标的条件（例如：投标文件是否要求财务审计报告必须赋码），防止评标委员会理解偏差造成复核、重新评标等异常情况。招标代理机构要主动提醒、认真配合招标人开展招标文件合规审查，并将合规审查材料提交云南省公共资源交易平台存档，不得代为开展招标文件合规审查工作。

三、评标专家要认真评标严肃履职。评标专家要认真学习招标投标法律法规和相关行业规章制度，按要求参加招标投标及行业业务培训，不断提高自身专业水平。评标专家要严格按照法律法规和招标文件明确的评标标准和方法评标，确认投标人串通投标、弄虚作假、以行贿手段谋取中标的应坚决否决其投标，对投标人提供的材料真伪有疑虑的应当场提请招标人或招标代理机构查验，对法律法规及相关政策文件理解不一致或不熟悉的应当场提请行政监督部门解释，招标文件中没有规定的评标标准和方法不得作为评标的依据，不得对应当否决的投标不予否决，不得随意否决投标。评标专家要独立、客观、公正地履行职责，遵守职业道德，对提出的评审意见承担个人责任，不得在评标时发表倾向性意见或诱导性发言，对评标结论持有异议的可以书面方式阐述不同意见和理由。

云南省发展和改革委员会

2026年5月18日

网络整理侵权请联系删除